Za otrokovo smrt kriv le porodničar Mijajlovič

10.3.2009 | 13:00

Novo mesto - Tragičen dogodek izpred dobrih štirih let, ko se je Renati in Željku Salamonu iz Kočevja v novomeški bolnišnici po neuspelem poskusu poroda z vakuumom in carskim rezom rodil mrtev sin Aleks, je dobil epilog na novomeškem okrožnem sodišču. Za smrt je kriv le Stanislav Mijajlovič, ki mu je senat prisodil pogojno kazen eno leto zapora v preizkusni dobi dveh let, krivde pa sta oprana soobtožena Metka Kovačič in Marjan Pavlin.

"Stanislav Mijajlovič je kriv, ker je ravnal z zavestno malomarnostjo in je lahkomiselno mislil, da se bo porod kljub zapletom dobro končal," je med drugim v obrazložitvi sodbe dejala sodnica Ljuba Tiran.

Metka Kovačič, ki je po predhodnem dogovoru z Mijajlovičem nestrokovno odredila Synthocinon, je zaradi pomanjkanja dokazov oproščena, Pavlinu pa, ki je zamudil službo, ni mogoče očitati kaznivega dejanja, saj je to disciplinska kršitev, ki ni v vzročni zvezi s smrtjo otroka.

"Ko se je Pavlin odločil za vakuum, je otrok že umiral, rodil pa bi se živ, če bi se Mijajlovič pravi čas odločil za carski rez. Sicer pa je otroka ubil Syntoncinon. Odgovornost za uporabo zdravila, ki ni bilo potrebno, je Mijajlovič nase prevzel takoj, ko se je o tem ustno dogovoril z babico," je med drugim dejala sodnica, ki se je, tako kot senat, pri razsodbi oprla na mnenje izvedenske priče Vasilija Cerarja.

Predlogi zavrnjeni

Čeprav je zagovornica Stanislava Mijajloviča, Vesna Bajec, danes predlagala še neposredno zaslišanje Damjana Franiča, edinega sodno zapriseženega izvedenca v tej zadevi, ter Edvarda Kralja in Mirjam Gradecki, pa tudi izločitev mnenj dr. Andreja Voglerja in dr. Vasilija Cerarja, je senat vse predloge zavrnil, ker je dejansko stanje že dovolj razjasnjeno.

Razširjena obtožnica

Okrožni državni tožilec Bojan Avbar je prvotno, po njegovem mnenju premalo natančno obtožnico, po zadnji obravnavi pisno dopolnil.

Obtožba babici Metki Kovačič očita, da je brez dovoljenja porodničarja Mijajloviča nepotrebno pospeševala porod s syntocinonom in ob daljši upočasnitvi delovanja plodovega srca kot posledice pomanjkanja kisika ni obvestila dežurnega zdravnika.

Kar nekaj dopolnitev pa je bilo v ostalih dveh obtožnicah; tako se Stanislavu Mijajloviču med drugim očita, da je dopustil, da je babica brez njegovega izrecnega dovoljenja sama pospeševala porod z umetnimi popadki, ki ga nato ni nadzoroval, da bi lahko primerno ukrepal, da je ob 7. uri spregledal nepravilnosti v zapisu CTG-ja in zastoj poroda ter da pri predaji dežurstva ni poskrbel, da bi se dr. Pavlin seznanil s stanjem poroda, ki bi ga bilo potrebo končati s carskim rezom.

Marjana Pavlina pa obtožnica bremeni, da je neupravičeno zamudil na predajo dežurstva, da ga je druga babica le s težavo priklicala po telefonu in da je dopustil, da se porod še naprej neupravičeno pospešuje s syntocinonom. Nato se namesto za takojšnje dokončanje poroda s carskim rezom odločil najprej za vakuum, ki ni bil uspešen, carski rez pa je bil prepozen.

Tožilec za zapor

Tožilec je bil mnenja, da je vsem trem dokazana odgovornost za smrt otroka (kazenski zakonik za povzročitev smrti iz malomarnosti predvideva od 6 mesecev do 5 let zapora), zato je za Metko Kovačič predlagali kazen 6 mesecev zapora pogojno na dve leti, zdravnikoma pa, ki sta na višji stopnji odgovornosti in krivde, pa leto zapora.

Vsi trije zagovorniki so vsak za svojega klienta dejali, da niso krivi in krivdo prelagali na ostale udeležene v postopku, da se ne čutijo krive, pa so dejali tudi vsi trije obdolženi.

Sodba še ni pravnomočna, pritožbo pa sta že napovedala tožilec in Mijajlovičeva zagovornica.

T. J. G.

Galerija