Oršanič: Odlagališče v Vrbini je preveliko.

24.2.2010 | 14:30

Takole naj bi izgledalo bodoče odlagališče NSRAO v Vrbini.

Takole naj bi izgledalo bodoče odlagališče NSRAO v Vrbini.

Prijatelj iz Nuklearne elektrarne Krško (NEK) mi je pokazal zanimivo študijo, ki je pravzaprav načrt razgradnje NEK (Preliminary Decommissioning Plan NPP Krško). Ker me, tako kot vsakega Posavca, zanima prav vse, kar je v povezavi z delovanjem in vsem ostalim okoli NEK, sem študijo podrobneje pregledal. V pogovoru mi je namignil tudi, da bo bistveno manj količin nizko in srednje radioaktivnega odpada (NSRAO) iz delovanja in razgradnje NEK, kot pa so bili izračunani za pripravo dokumentacije za odlagališče NSRAO.

Glej ga šmenta, kaj pa je sedaj to? Katere količine NSRAO so upoštevane v nedavno sprejeti Uredbi o državnem prostorskem načrtu za NSRAO v Vrbini v Občini Krško? Kako to, da izsledki te in podobnih študij niso bili upoštevani? Hmm, posel z radioaktivnim odpadom je donosen - mogoče bomo pa uvažali NSRAO še iz drugih držav?! Prostora v silosih bo očitno dovolj!

Izsledki študije navajajo, da bo za potrebe odlaganja vseh količin NSRAO iz obratovanja NEK in vseh drugih količin NSRAO dovolj le en večji silos?! Odlagališče NSRAO v Vrbini pa nudi možnosti izgradnje kar štirih silosov. Francozi, Nemci, … bi bili veseli možnosti izvažanja NSRAO. Večkrat tudi beremo o tem in gledamo dogodivščine takšnih tovorov na poti skozi Evropo. Si zamišljate v tej naši majhni državi skladišče za nizko in srednje radioaktiven odpad za države EU? Samo spekuliram! Upam da gre le za neko vmesno fazo pri določanju dimenzij odlagališča NSRAO in da bo trezna pamet prevladala.

V kolikor pravilno berem in seštevam betonske vsebnike NSRAO bosta več kot zadostovala dva silosa, pa še ta manjših dimenzij. To so nova dejstva, ki po mojem mnenju zahtevajo novo Okoljsko poročilo in verjetno kakšne nove varnostne analize … Ponovitev postopka? Prav bi bilo …

Javna razgrnitev za odlagališče NSRAO je potekala v začetku leta 2008, omenjena študija razgradnje NEK pa ima letnico 2009. Kdo je kriv za takšno časovno neusklajenost? Časovna neusklajenost je tudi pri izgradnji odlagališča NSRAO in načrtovani razgradnji NEK. Poznavajoč časovne dimenzije priprave in izvedbe raznih prostorsko zahtevnih projektov, je za pričakovati, da bo odlagališče NSRAO zgrajeno nekje med leti 2015 in 2020. Kdaj pa bo NEK dozorela za razgradnjo? Leta 2043 ali še kasneje? Bistvo je, da se s samo gradnjo odlagališča NSRAO trenutno ne mudi, zato lahko podrobno pretresemo vsebino omenjene študije in ji prilagodimo dimenzije odlagališča NSRAO.

Še nekaj sila pomembnega me bega. Iz študije zaključujem, da bo manj količin NSRAO povzročilo višjo obremenitev okolja zaradi »višje specifične aktivnosti« - torej višja obremenitev okolja z neizogibnimi izpusti sevanj. Bo kdo od (neodvisnih) jedrskih strokovnjakov to obrazložil? Mimo tega pa res ne moremo iti kar tako!

Z jedrsko varnostjo nekaj ni v redu

Ker je študija, ki sem jo bral, resna stvar in daje kar nekaj novih izhodišč za dimenzije odlagališča NSRAO je potrebno zadevo z vso resnostjo, na strokovni ravni in objektivno ponovno ovrednotiti. Lepo bi bilo enkrat zagotoviti objektivnost tako, da se vsa (finančna in politična) interesna združenja in posamezniki izzvzamejo iz komentiranja - še posebej zato, ker je v igri velik denar, o čemer niti nimam nič proti, le marsikoga lahko premami na neobjektivna pota.

Nova dejstva kar kličejo lokalne skupnosti, Lokalna partnerstva in razne nevladne okoljske organizacije k akciji. Ratificirana Aarhuška konvencija zagotavlja dostop do podatkov – izkoristimo to možnost! Cilj je samo en – objektivni podatki o pričakovanih količinah NSRAO in izpustih pri pripravi odpadkov za skladiščenje, ter racionalna raba prostora le za potrebe Slovenije!. Znotraj tega je vsak dober posel več kot dobrodošel. Vsak odmik od postavljenega cilja pa pomeni posledično škodovanje nam in našemu, že itak prizadetemu, okolju.

Prebrana študija mi je odprla vrsto dvomov in novih vprašanj. Na nas je, da zahtevamo ustrezne in objektivne odgovore in pojasnila v povezavi z rezultati študije, ne pa populistične floskule.

Močne dvome v verodostojnost institucij s področja jedrske varnosti pa v meni zbujajo nedavni zapisi iz medijev, ki so bili objavljeni letos januarja. Kar nekakšen upor strokovnjakov s tega področja se je zgodil, čeprav, žal, skozi anonimke, katerih osebno ne maram. Ali je res možno, da se uprava NEK in Uprava za jedrsko varnost med seboj dogovarjata in krijeta napake? Kaj pomeni izjava direktorja Uprave za jedrsko varnost, da so vedno v podrejenem položaju, kot berem v pogovoru objavljenem v Dnevniku? To so zelo resne zadeve, ki zahtevajo jasno obrazložitev in odgovornost! Še najmanj si želim, da se zadeve s področja jedrske varnosti urejajo tako „po domače“, kot je marsikje že kar „folklora“. Glede jerske varnosti tega ne sme biti in pika!

Pred časom sem bral o ugotovljenem in po koncentraciji prekoračenem izpustu tricija v Savo, nisem pa bral o kakšnih sankcijah za storjeno kršitev... Sem pa bral o povečanju omejitve dovoljenega letnega izpusta tricija v okolje. Strokovne utemeljitve pa nisem zasledil... Bi kdo mogoče znal pojasniti, zakaj je NEK tako visoko na lestvici jedrskih elektrarn po izpustu tricija v okolje?

Prijatelj iz NEK mi je namignil še na nekaj tehničnih kršitev varnostnih protokolov...

Zgoraj navedene ugotovitve in izjave v meni zbujajo precej dvomov v res neoporečno zagotavljanje jedrske varnosti v Posavju. Res je, da sem zgolj lokalni prebivalec in nisem strokovnjak s tega področja. Res pa je tudi, da si strokovnjaki s tega področja niso med seboj enotni in to je slabo, ker očitno nekaj ni v redu.

Ekološki pozdrav !

Mag. Hrvoje Teo Oršanič
Podpredsednik SEG in občinski svetnik

Komentarji (25)

24.2.2010Ocenikr en 
"prijatelj mi je dal študijo..., pa prijatelj pravi da je..."bla, bla, bla, očitno ti paše drek mešat, ker se v smradu najboljše znajdeš
24.2.2010Ocenikr drug 
Nič ni narobe, prav se mi zdi, da nekdo razmišlja na tak način.
24.2.2010OceniJeras M. 
kr en; Če ne bi blo takih članov kot je Hrvoje, boš tud ti del zgodbe o dreku.... pa bomo pol videli, kolk bo smrdu, ko ga boš ti mešal... Če ne bi prijateljpovedal, bi kar naredil brez javnosti....
24.2.2010Ocenimaja 
vonjam volitve :)
24.2.2010Ocenirudi 
Meni je tudi prijatelj marsikaj povedal o tebi.Tudi jaz nisem strokovnjak za ogovarjanje sem raje tiho,kot pa da ti delam krivico in povem,kaj je govoril.Mislim,,da mi je povedal resnico,pa nočem o tem razpravljat,da te ne prizadanem.Tisti tvoj prijatelj ima verjetno ime in priimek pa napiši kdo je.Da ni slučajno iz Pišec....On dela v NEK in on je tudi dober za drek mešat.Samo ljudje ne prijemamo radi za drek.Na volitvah ti taki članki ne bodo pomagali.Maja pravilno si napisala.
25.2.2010OceniAvtor 
Ne obnašajte se kot butalci. Berite vsebino, ker je ful pomembna za vse nas. Vira ne imenujem, ker se ne želi izpostaviti in to spoštujem. Vsi podatki so preverljivi v omenjeni študiji in na spletnih straneh. Članek ni političen ampak vsem nam dobronameren! Kr en, Maja in Rudi - predstavite se s pravim imenom in priimkom in komentirajte z argumenti, ne z oslarijami. S tem ko anonimno pljujete po drugih, največ poveste o sebi!
25.2.2010Ocenifranci 
Čestitam g.Hrvoje, le tako naprej.
25.2.2010OceniBreda 
KONČNO en kritično razglabljajoč konkreten članek!!!! Čakala sem doooolgooo na to. Potrebno se je spraševati o stvareh, raziskovati, misliti s svojo glavo. Še več objav, v večih časopisih, z večjimi črkami, pogosteje!!!!
25.2.2010Oceniandrey 
To je to,misliti s SVOJO glavo!!! Upreti se tistim,ki vsiljujejo svoje mišljenje in pričakujejo,da bomo samo pokimali,ker so gospodje pač iz LJ! ODLOČNO NE ODLAGALIŠČU V POSAVJU!!!!!! Naj se bremena porazdelijo,saj smo, kot pravijo vsi enakovredni. Zakaj pa ves drek nam v Posavje? Zakaj pa ne na Bled,v Ljubljano,pod Triglav? Seveda izgraditi odlagališče,potem pa noter vse kar pride,bodite prepričani tudi VISOKORADIOAKTIVNI ODPADKI BODO TAM,saj navaden prebivalec ne bo mogel blizu. Vedimo,da nihče več NIKOLI ne bo mogel popraviti napake,če pride do izgradnje odlagališča v Posavju!! Vsi pa le nismo politiki in eni nikoli ne bomo; samo vidimo,da nas imajo gospodje iz LJ za drugorazredne državljane! Še niste dobili tega občutka do sedaj? Slej kot prej ga boste. Lp
25.2.2010Ocenifranci 
Ko bi nas le imeli za drugorazredne državljane, obnašajo se tako kot, da nam je že rok potekel. Nihče več ne omenja kaj je s tistimi odpadki, ki bi jih morala hranit bratska Hrvatska. Pa še veliko drugih problemov je, ki se nas naj ne bi dotikali.

Komentiraj prispevek

Za komentiranje tega članka morate biti prijavljeni.

Prijava