Rdeč karton županu in direktorju Zarje

9.7.2010

Miloš Dular je imel med svetniškimi kolegi tokrat le dva ali tri zaveznike, saj se je proti njemu in županu Muhiču v razpravi o Zarji obrnil praktično cel občinski svet. (Foto: B. B.)

Novo mesto - Novomeški župan Alojzij Muhič mora takoj sklicati novo skupščino Zarje, na kateri naj kot predstavnik večinskega lastnika prekliče sklep o dokapitalizaciji, zamenja vse tri člane nadzornega sveta, ki zastopajo kapital (samega sebe, Miho Božiča in Francija Bačarja), izglasuje sklep o razdelitvi bilančnega dobička družbe iz prejšnjih let ter uvede izredno revizijo in forenzični pregled vseh poslov Zarje v zvezi s prometom nepremičnin, poslovnih deležev in kapitalskih naložb od leta 2005 dalje.

To so poglavitni sklepi, ki so jih na sinočnji izredni seji o poslovanju in načrtovani dokapitalizaciji Zarje izglasovali novomeški občinski svetniki. Ti pred kakršnim koli povečanjem kapitala te stanovanjsko-nepremičninske družbe zahtevajo tudi novo vrednotenje njenega osnovnega kapitala, od nadzornega odbora občine, ki ga sicer vodi Franci Bačar, pa pričakujejo, da do konca tega meseca opravi nadzor nad uresničevanjem občinskih interesov v Zarji.

Član nadzornega sveta Zarje Franci Bačar bo kot predsednik nadzornega odbora občine pod drobnogled hočeš-nočeš vzel tudi svoje lastno delo v Zarji. (Foto: B. B.)

A pojdimo po vrsti. Prvopodpisani pod zahtevo za izredno sejo, Adolf Zupan (LRG), je uvodoma predstavil razloge za sklic seje. Kot je dejal, se bo že čez nekaj dni, konkretno 13. julija, iztekel rok, v katerem se mora občina izjasniti, ali bo izkoristila prednostno pravico do dokapitalizacije Zarje ali ne. "Če tega ne bo storila, lahko na njeno mesto stopi nekdo drug, občina pa bi v teh pogojih iz večinskega postala manjšinski lastnik," je opozoril Zupan, ki je kot poglavitno pomanjkljivost predlagane dokapitalizacije omenil vrednotenje osnovnega kapitala Zarje na vsega 5,3 milijone evrov, zaradi česar bi nekdo z razmeroma majhnim vložkom (skupščina je izglasovala sklep o 3-milijonskem povečanju kapitala) lahko prišel do pomembnega deleža v podjetju.

Zupan je v svoji razpravi opozoril tudi na neracionalno poslovanje Zarje. Tako je v družbi s 30 zaposlenimi še donedavnega kar 12 oseb delalo prek individualnih pogodb, podjetje pa je dolgo časa vodila štiri, nato tri, zdaj pa še vedno dvočlanska uprava.

Predlagatelj izredne seje Adolf Zupan ni skoparil s kritikami. Med drugim je dejal, da bi Miloša Dularja zaradi načina, na katerega se je lotil dokapitalizacije Zarje, takoj razrešil. (Foto: B. B.)

Mojca Novak (LDS) je podobno kot pred njo že Zupan opozorila, da na občinskem svetu nikoli niso mogli razpravljati o poslovanju Zarje in občinskem vložku, ki je v njej, ter da župan nikoli ni omogočil razprave ne o strategiji stanovanjske politike ne o njenem izvajanju. "Nasprotno, v posmeh vsem se je Zarja še bolj zaprla in se iz delniške družbe preoblikovala v družbo z omejeno odgovornostjo," je bila kritična Novakova.

Ivan Grill (SDS) je dejal, da ima občina v Zarji izredno pomembno podjetje, ki pa, žal, svojih nalog ne opravlja, kot bi morala. "Druge občine s takimi družbami sodelujejo z roko v roki, te pa nosijo zlata jajca. Pri nas je ravno obratno," je dejal Grill in zatrdil, da s podžupanskim kolegom Perhajem tudi na kolegijih pri županu nikoli nista dobila jasnih odgovorov, kaj se v Zarji v resnici dogaja.

Grill se je obregnil tudi ob dejstvo, da je postopek dokapitalizacije stekel v obdobju dopustov, zaradi česar dvomi, da je namen le-te pridobitev svežega denarja za investicije. "Poleg vsega je vrednotenje podjetja na 5,3 milijone smešno. Kdo ne bi zbral toliko denarja v zameno za 300 in več stanovanj?!"

Alojz Turk (SLS) je predlagal, da bi dokapitalizacijo izvedli tako, da bi občina ostala več kot 50-odst. lastnik. To bi dosegli na način, da bi občina kapital Zarje povečala z vplačilom doslej nerazporejenega dobička ali pa da bi znižali dokapitalizacijsko vsoto s 3 na 1,8 milijona evrov. Čeprav je Turk predlagal tudi, da naj se pred tem prevrednoti tudi osnovni kapital Zarje, svetniki tega predloga na koncu niso podprli, ampak so izglasovali sklep, v katerem zahtevajo zaustavitev dokapitalizacije.

Miloš Dular, svetnik liste Radi imamo Novo mesto in podeželje, sicer pa direktor Zarje, je ponovil, da je namen dokapitalizacije pridobitev svežega denarja za zagon dveh večjih nepremičninskih projektov, ki se ju družba zaradi likvidnostnih težav, te da so predvsem posledica visokih terjatev do upnikov, v tem trenutku ne more lotiti.

Ponovil je, da v negotovih nepremičninskih časih družbo ne bi rad obremenil s posojili, in zatrdil, da večina očitkov, ki jih je slišal med svetniško razpravo, ne drži. Tudi tisti o prenizkem vrednotenju družbe, pri čemer je za primer navedel vrednost "uspešnega novomeškega podjetja, čigar delnica je bila pred časom vredna 120, pa je nato padla celo na 45 evrov."

Dular ni želel odgovoriti na vprašanje o višini svoje plače, dejal je le, da je usklajena s pravilnikom ministrstva za gospodarstvo.

Alojz Zupančič (NSi) je proti koncu razprave izrazil pomislek o načrtovanem izplačilu dobička, saj bi bil ta bržkone še kako potreben pri sanaciji, ki očitno čaka Zarjo. Od Darinke Smrke (samostojna), je dobil odgovor, da se prav lahko zgodi, da bo do dokapitalizacije vseeno prišlo in da bo ta denar, največji lastnici bi pripadlo okoli 650.000 evrov dobička, občina vložila kot svoj dokapitalizacijski delež.

Skratka, svetniki so zamisli o dokapitalizaciji Zarje, ki je potihem rasla in dozorela v navezi med vodstvom podjetja in županom Muhičem, izrekli glasen in odločen ne. A sklep o povečanju kapitala v Zarji je bil izglasovan, in vprašanje je, ali bo svetnikom oz. županu, ki mora zdaj po njihovih navodilih zadevo ustaviti, to v praksi tudi uspelo. Do novega sklica skupščine zaradi predvidenih postopkovnih rokov najbrž ne bo prišlo prej kot v mesecu in pol, in kdo ve, kako daleč bo takrat že vse skupaj.

Kaj si o vsem skupaj misli Muhič, ki je med razpravo v glavnem poslušal, nam po seji ni uspelo izvedeti, saj se je župan novinarjem izognil z besedami, da si mora najprej urediti misli.

B. B.

starejši najprej | novejši najprej

Komentarji (14)

9.7.2010JST

Bravo Zupan, končno nekaj pozitivnega s tvoje strani, ali pa že lepo pruipravlaj teren za Mileno, ki bo naredila red na tej skrumpirani občini !

9.7.2010lujz

Ja ni kaj rečt, Dularju voda teče v grlo ker jih bo kmalu Milena prevetrila. Konec visokih plač in ležernega življenja.

9.7.2010nande

Vse je treba zamenjat od župana pa do svetnikov saj je vse okuženo

9.7.2010Občinar

Po vseh trenutnih anketah (neuradnih) trenutni oblasti pošteno teče voda v grlo in jasno kaže na poraz - tako da je potrebno najhitreje mmožno še sprivatizirati kar se da oziroma zasesti določene položaje s katerega te ne morejo zamenjati.... no saj tako je bilo vsakič neglede na stranko..... ravno pa je po radiu : Politika je k...a,.......

9.7.2010volilec

Prisotni so bili trije "uradni# županski kandidati. . . . . . 1. Adilf Zupan je obtoževal. 2. Alojz Muhič ni odgovarjal. Hladno je vodil sejo. 3. Bojan Kekec je molčal kot grob... . . . . . Temu se reče predvolilna kampanija.

9.7.2010adolf zuapn

Spoštovani JST ! Rad bi vam samo pojasnil, da smo svetniki v preteklih treh letih več kot dvajsetkrat zahtevali od župana in njegove uprave, naj pokaže s podatki, kaj se dogaja z več milijonov vrednim premoženjem občine v Zarji. Tega ni hotel storiti. Zdaj pa je brez poseveta z občinskim svetom plačal odločil, da dovoli, da v Zarjo nekdo prinese nov denar in občino izrine iz večinskega odločanja. In dovolil je, da se to naredi na vrednost 5,3 milijona, kakršna vrednost je že leta, čeprav je občinski svet samo v zadnjih letih poleg denarja v letih prej, vložitve okrog 400 stanovanj in poslovnih prostorov, dodatno plačal v bistvu namesto Zarje pol milijona eur, puščal v Zarji ves dobiček. Popolnoma nesprejemljivo. Zarjo je treba oceniti, pogledati podrobno ali je bila vodena dobro in potem ukrepati. Drugače obstaja nevarnost, da bo občina ob več milijonv eur, ki bi šli v zasebne žepe. In samo za to gre in nič drugega. Ob tem ni nepomembno, da se je župan vpisal med lastnike Zarje skupaj s svojimi kolegi, da je Zarja zapravljala preveč s previsokimi plačami ( v firmi s 30 zaposlenimi je bilo dvanajst individualnih pogodb; največji lastnik ne sme zvedeti višine plače in drugih prejemkov vodstva - kar poroča vsaka gospodarska družba poimensko in do potankosti...). In temu se splača narediti konec. In to ni Zupanova kaprica, taktiziranje, to je prepričanje 17 svetnikov od 21 prisotnih na seji. Največ pa je vredno, da so se morda včeraj na seji začele ustvarjati nove vrednoste v vodenju občine. To bo koristilo v največji meri prav občanom. Veliko pohval dobivamo od njih in te so največ, kar lahko človek doseže. Hvala tudi vam za pohalo.

9.7.2010adolf zuapn

9.7.2010senca

E, dragi @adolf zupan. Ni lahko pisat komentarjev, sploh, če si neučakano prehiter z miško ali tipkovnico. Bog nas varji takih oblasti in oblastnikov. Če ti tako delajo možgani, hitro in nepremišljeno, to ne bo dobro. Niti za občino, niti za Novo mesto. Le počasi in s pametjo.

9.7.2010novomeščan

Senca, kaj pa če hotel zupan, da dvakrat prebereš napisano, da boš sploh razumel. kar preberi, kaj piše in se zamisli kam je prišla občina zaradi župana in njegovih podpornikov. Treba je obveščati ljudi o svinjarijah. Tu pa očitno gre za nekaj takega drgač ne bi župan tako skrival podatkov, kako je postal lastnik, negiral bi da ima direktor - pardon dva direktorja na trideset zaposlenih večjo plačo od njega..Hudo, hudo za nas majhne ljudi

9.7.2010janez

V dolenjcu berem, da se Brusničani jezijo, da jih župan Muhič nateguje z obljubami. In glej ga zlomka, Cerod - odlagališče za odpadke, nadzoruje strankarski kolega Muhiča Miha Božič. Skupaj delata, pravzaprav ne delata, samo tam sta tudi v Zarji d.o.o. Berem, da muhič ne poroča nič občinskemu svetu niti o Cerodu. Kaj pa misli ta debeljko, ki se dela dobrega moža, v resnici pa je vse kaj drugega. Ljudje božji, spreglejte že enkrat. Če se pomeša nesposobnost in pokvarjenost pride ven res nekaj groznega. Če bo to še naslednja leta, se občini slabo piše. Vsak bo boljši ker slabši ne more biti od sedanjega župana.

začetnapredhodna Stran: 1/2naslednja zadnja

Preglej samo prijavljene komentatorje