Zupan zavrnil Dularjeve očitke in ga pozval na soočenje argumentov

30.7.2010 | 14:50

Adolf Zupan (Foto: B. B., arhiv DL)

Novo mesto - Občinski svetnik MO Novo mesto Adolf Zupan je v odgovoru na pismo Miloša Dularja vse obtožbe zavrnil, tako Dularja kot Boruta Novaka, torej oba direktorja Zarje, pa pozval, naj mestnim svetnikom omogočita učinkovit vpogled v dogajanje v Zarji, če tega kljub številnim pozivom ni storil župan Alojzij Muhič. Zavrnil je tudi namigovanja, da je podelitev koncesije za plinovod Istrabenzu pred leti na kakršen koli način povezana z obnovo njegove hiše, vse Dularjeve navedbe v tej povezavi pa označil za laž.

Zupan na Dularjeve očitke o medijskih manipulacijah na račun in v poslovno škodo Zarje odgovarja, da je deloval le v skladu s sprejetimi občinskimi sklepi, kot so preklic dokapitalizacije, imenovanje novih nadzornikov s strani kapitala, zahteva po reviziji poslovanja od leta 2005 naprej in razdelitev bilančnega dobička družbenikom. Zupan tako kot Ana Bilbija, predsednica občinskega odbora za davčno politiko, proračun in finance, navaja, da je župan v ponedeljek, 19. julija ob sklicu skupščine Zarje zanemaril posamezne odločitve mestnega sveta. Na skupščini, ki bo 17. avgusta, naj tako ne bi zamenjali tri člane v nadzornem svetu, niti glasovali ne o izredni reviziji ne o delitvi dobička.

"Zakaj župan ponovno ni in še vedno ne upošteva zgoraj navedenih in drugih sklepov občinskega sveta in zakaj ne pripravi poročila o gospodarjenju z občinskim deležem v Zarji, katerega so občinski svetniki v preteklih letih zahtevali več kot dvajsetkrat in nazadnje na 5. izredni seji občinskega sveta 8. julija, mi ni znano. Rok za pripravo takega poročila je potekel 15. julija. Lahko le sklepam, da se boji, da bi se vzpostavili mehanizmi, da se preverijo sumi o hudih nepravilnostih v Zarji in Mestni občini Novo mesto v zvezi z upravljanjem občinskega premoženja, vrednega več milijonov evrov," se v odgovoru sprašuje Zupan.

Takrat sva bila oba podžupana

Glede 30-letne koncesije Istrabenzu, ki je bila podeljena s strani MO Novo mesto v času, ko je bil Adolf Zupan podžupan in je na domnevno sporne poteze danes spomnil Miloš Dular, pa Zupan odgovarja, da še vedno podpira takratno odločitev, da je na ta račun občina zgradila novo OŠ Drska itd.

V tem primeru se z Dularjem strinja, da naj postopke preverijo pristojni organi: "V zvezi z izbiro koncesionarja lahko povem, da je bil postopek javen, h kandidiranju so bili pozvani vsi, ki so se tedaj ukvarjali s plinifikacijo mest in izbran je bil najboljši ponudnik. To bi moral g. Dular že vedeti, ker je bil tedaj moj podžupanski kolega. Če pa danes g. Dular (takrat ni bilo slišati njegovih pripomb) meni, da je treba še enkrat pogledati tedanjo oddajo posla (katerega nisem jaz oddal, niti imel glavne besede), ga pri tem podpiram. Ima moj podpis za obravnavo na občinskem svetu in podporo, da to čim prej raziščejo pristojni organi."

Ne gre za predvolilne poteze

Ob koncu Zupan odločno zavrača obtožbe, da so opozorila okoli Zarje le del predvolilne kampanje za njegovo soprogo Mileno Kramar Zupan, in sicer z besedami: "Če želite obračunati z menoj, sem na soočenje argumentov pripravljen. Mojo soprogo v to ne vmešavajte! Če bi ji želeli resno konkurirati, bi morali zadnja leta občino voditi kot politiki, ne pa kot šank politiki!"

Tudi njegov odgovor v celoti objavljamo v priponki spodaj.

M. M.

Odgovor Adolfa Zupana na obtožbe Miloša Dularja [.doc] (46 kB)

starejši najprej | novejši najprej

Komentarji (20)

30.7.2010rom iz novega mesta

slovencise med sabo kregajo kaj ne

30.7.2010cigan

Sedaj bo Julija vidla kakšna "jajca" imajo direktorji v Zarji

30.7.2010stanovalec

Prav zanimivo, kako se branita Dular in župan pokazati javnosti, za kaj gre. Kaj pa skrivata ? Morda kriminal. Naj pokažeta, pa bo vse jasno. Zupanu, ki res morda težak, pa vendar vztrajen, ni v tem primeru kaj očitati. Odreagiral je kljub možni škodi za kandidaturo svoje soproge, ker je bil z ostalimi svetniki v to primoran. Saj menda niso mogli kar pustiti, da bi nekdo okrog 400 stanovanj dobil po ccca 12.000 vsakega v povprečju. Zakaj se ne ovrednoti Zarja tako kot je prav in zdaj to zahteva celo župan, čeprav najprej tega ni hotel. Zakaj najprej tega ni hotel ? Je bil kot lastnik v Zarji zraven ? Dularju in Novaku pa svetujem, naj se ne podpisujeta oba na račune. Kaj nimata drugega časa in se ne moreta zmeniti, da bo to delal samo eden. In zakaj sta v nekaterih blokih za skoraj 100 % podražila ogrevanje in skoraj za 400% režijske stroške. Tega ne bomo prenašali. Jim je zmanjkalo denarja za visoke plače ? Kje pa živijo, saj taki butci pa le nismo, da ne bi vedeli, za kaj gre. Morda nas imajo za zake ampak jeseni bomo znali izbrati. Prav bi bilo, da Dular kandidira v svoji občini, kar velja še za nekatere druge svetnike, ki dejansko ne živijo v naši občini. In naj doma delajo red, ne pa v drugih občinah. Ljudje, ki ste prejeli nove visoke položnice, organizirajmo se in se uprimo. Zadnjič mi je znanec povedal, da so bili obveščeni, da imajo v njenem bloku skoraj desettisoč dolga. V resnici pa ima Zarja le nepravilne podatke in dolga sploh ni. Kaj pa če mi plačujemo nekaj, kar ne bi rabili plačevati. Bodite pozorni. In bog pomagaj, zakaj je potreben v tako majhni firmi dvoglavi direktor, ki menda skupaj košta kar 20.000,00 eur mesečno.

30.7.2010kekec

Med Zuoanom in Dularom ni nobene razlike.Treba jim bi prepovedat da se ukvarjajo z politiko.

31.7.2010mali

Kaj župan skriva, - mogoče to, da mu je morala neka ugledna gradbena firma renovirati stanovanje v Birčni vasi, da bi lahko prišla v poštev za izvedbo investicij v MONM kateri dirigira naš vrli župan, ki ima očitno v mislih samo svoje koristi. Te koristi že presegajo mafijska posla saj so ti politiki že bolj požrešni kot prava mafija. Gospod ŽUPAN g. Alojz Muhič, ste morda sklenili pogodbo z omeneno gradbeno firmo v kateri so vsi relevantni podatki in ali ste rekonstrukcijo svoje bajte plačali iz svojega ali tujega žepa?, na račun Zarje?, pod vzdrževalna dela?, pod kakšnim že imenom?. Take stvari vidi vse preveč delavcev ali občanov, da bi lahko ostale skrite. Je to sled na katero bi prišli raziskovalci revizije poslovanja v ZARJI?. Gospod župan niste sposobni vodenja občine ste pa sposobni zase in za svoje koristi ne glede na škodo, ki jo povzročate. Zato tudi poterbujete mandat, da bi vse polastninili in da bi za sabo poskrili vse sledi. NE BO VAM RATALO!

1.8.2010Gustl

Mali, ti nekaj veš, izgleda. Kaj, ko bi malo bolj konkretno opisal te županove mahinacije, na čigave stroške se je obnavljala hiša župana. Je bil Begrad zraven?

1.8.2010opozicija

ja Mali.prosimo podatke, če je res naj se izve.

2.8.2010julija

Spoštovani gospodZupan:navedbam gospoda Dularja bi bilo kar za verjeti,če se spomnimo,da ste ,ko ste bili v državnem svetu prosili za imuniteto,ko ste na ženinih delnicah ponaredili podpis in jih prodalo.Če takšne lumparije počnete v lastni hiši,kaj šele počnete drugje?Pa še za poštenega se imate.Lepo vas prosim,diši vam Dularjev in Novakov stolček.In verjamem Dularju,da vam diši tudi tajkunstvo.Kje ste bili vsa leta,ko Direktorja upravljata Zarjo?Saj je občina večinski lastnik.IN zakaj se je bilo treba ogla želim žaliti,ampak ob takem možu bo Milenci težko uspelo.siti ravno pred volitvami?Zato ,da nabirate točke za svojo ženo.Žal mi je Milene saj jo boste s takom načinom---le pokopali---kot ste že marsikoga---saj ne izbirate sredstev in v občinskem svetu zmanipulirate nič hude dobronamerno miselne gospe.Se upate glede Zarje zmanipuliratiGOSPODA DULAR BORISA?Nemorete,ker zna razmišljati včasih s svojo glavo in se v vaše intrige pametno nebo vpletal.Vsaj upam.Ne

2.8.2010adolf zupan

Spoštovana Julija ! Kako malo je treba, da se stvari razčistijo. Naj župan najprej pripravi poročilo, kako je občina gospodarila z premoženjem, vrednim več milijonov eur v Zarji. Naj zanika, da ni res, da je delal vse na svojo roko, sprejemal odločitve povsem sa. Zakaj ni v preteklih treh letih pripravil poročila, če smo svetniki več kot dvajsetkrat zahtevali od njega in občinske uprave, naj to pripravi.poslušal nikogar z občinske uprave ? Se vam ne zdi, da je tukaj nekaj zelo narobe. KOt je narobe, da direktorja ne poslušata velinskega lastnika - občine Novo mesto in ne ukrepata tako kot zahteva najvišji organ v občini - pravzaprav tako zahtevajo ljudje, ki so stanovanja, iz katere najmenin dobivajo direktorja plače, ta stanovanja tudi kupili. Od dela svojih plač. Tako je in to je treba spoštovati. In nobenih drugih interesov, razen zaščite občinskega premoženja nimam. In moja soproga tudi ne. Po tem se ločiva od kar precej drugih direktorjev, ki so marsikaj " na čuden način privatizirali ". Eni bi to še danes ali ne ? Čas bo pokazal vaše zmote. Do takrat pa lep pozdrav !

3.8.2010tilen

joj kako vam ni jasno, da je ta Julija neko izmišljeno ime, ki se ga propagira v ne vem kake namene. Kar naenkrat se je pojavila in kar naenkrat bo izginila. Imam pa tudi občutek, da se ta ista oseba pod drugimi imeni ravno tako pojavlja na tem forumu in provocira zadevo in nato odgovarja hkrati na ta vprašanja. Torej ne jemljite komentarjev te Julije resno.

začetnapredhodna Stran: 1/2naslednja zadnja

Preglej samo prijavljene komentatorje