starejši najprej | novejši najprej

Komentarji (28)

4.2.2012Franci

Prav ji dam, Saši Pavček.

4.2.2012Franci

Tale Primc zapravlja naš denar. Upam, da bo odgovarjal za svojo nespamet.

4.2.2012Jože

Hja, prvič slišim, da bi bilo deklamiranje neke pesmi zloraba avtorskih pravic. Poleg tega Saši Pavček prav nič ne verjamem, kar trdi o svojem očetu.

4.2.2012inca

podpiram ga.Sašo Pavček,ne razumem kako lahko g.Jože dvomi o mnenju njegove hčerke . Upam, da vaša hči o vas ne.

4.2.2012dajtemamamvserozesveta

Ni nujno, da hčerka pozna vsa očetova mnenja. Franci, g. Primc ni sam, za njim je ogromna množica ljudi, navadnih državljanov in tudi uglednih strokovnjakov, ki se zaveda, da sta oče in mama za spočetje otroka edina naravna izbira in otrokova pravica. Država je zaradi zagotavljanja državljanom najboljših možnih pogojev dolžna oblikovati zakone, ki so v skladu z naravnimi. Aleš Primc, hvala tebi, tvoji ekipi in tvoji družini! Pravica do referenduma je legitimna možnost poseganja v zakonodajo v naši državi. Bili so referendumi, na katerih se je odločalo o manj pomembnih stvareh, kot je pravično ovrednotenje materinstva in očetovstva in o pravici otroka da je vzgajan od mame in od očeta. Glede zapravljanja denarja: za referendum je poraba denarja povsem transparentna. Za promoviranje homoseksualnih vsebin v nekaterih srednjih šolah brez vednosti staršev in za podporo gejevske Parade ponosa je prejšnja koalicija namenila več kot 340.000 eur davkoplačevalskega denarja. Kako je v predstavitvah ideoloških vsebin po šolah država omogočila ljubeč in skrben odnos staršem, ko jih ni vprašala za dovoljenje obravnavanja takšnih vsebin pri njihovih otrocih? Več na: http://www.24kul.si/?id=958&fmod=0

4.2.2012grega

To me spominja na zgodbo iz Trebnjega, ko je hotel NSI tik pred volitvami spremeniti Kidričevo cesto v cesto Alojzija Šuštarja. Pisno, izrazito spoštljivo, so svojci sporočili, da so absolutno proti takemu preimenovanju. NSI in župan pa so podvomili v avtentičnost, potem so dali izjavo za televizijo,pa še ni bilo dovolj. Njihovo mnenje - svojci nimajo besede. Prav bruha se mi, da lahko nekdo napiše, da hči ne pozna mnenja svojega očeta. Sram jih vas bodi. Dajte imet vsaj nekaj spoštovanja do umrlih in njihovih potomcev.

4.2.2012andreja

rada imam Pavčkovo poezijo ,in spremljam jo ne malo let ,in vem da bi si Pavček želel enako lepo in pravično za vse otroke in sram me je ko vidim svojo" žlahto"med podpisniki PROTI.

4.2.2012Maček Muri

je že tako, vsi smo s kmetij, četudi dva rodova nazaj. ekaterim je v genih vsajeno privezovanje živali in bi zdaj radi "privezovali" ljudi, ko živine več nimajo. Prihodnost je v ekološkem kmetovanju, ki zagovarja prosto rejo, in tudi ljudje postanejo bolj svobodomiselni in svobodoljubni.....:))

4.2.2012karel

Ja ta Pavček je dobre romane pisal ja ja.

4.2.2012sanimirtec

Družina je osnovna celica družbe. Civilna iniciativa in Družinska pobuda ter tisoči drugih državljanov se ne strinjamo, da nekdo tako na silo redefinira pojem družine, ki te temeljna civilizacijska vrednota. Za večino Slovencev ni dopustno kar tako pod pojem "družina" vključiti druge oblike sobivanja ljudi. Družina mora ostati zaščitena z zakonodajo. To ni nobena nestrpnost in nobena diskriminacija. Ostale forme sobivanja namreč že ureja poseben zakon o istospolnih skupnostih, ki imajo vse pravice. Toda ne morejo zahtevati pravico, da zakonodaja spremeni temeljno pojmovanje družine. Tudi drugod po svetu se ljudje ne dajo zavesti in množino zavračajo te socialne eksperimente.

začetnapredhodna Stran: 1/3naslednjazadnja

Preglej samo prijavljene komentatorje