Podpisana pogodba za izgradnjo Suhokranjskega vodovoda

1.8.2014 | 14:25

Podpisana pogodba za izgradnjo Suhokranjskega vodovoda
Podpisana pogodba za izgradnjo Suhokranjskega vodovoda
Podpisana pogodba za izgradnjo Suhokranjskega vodovoda

Žužemberk - Občine Žužemberk, Dolenjske Toplice, Mirna Peč, Dobrepolje in Kočevje ne bodo več čakale na odločbo o sofinanciranju za gradnjo Suhokranjskega vodovoda, ki je eden od 11 okoljskih projektov, katerim država ni dodelila kohezijskih sredstev, pa čeprav so naredile vse, kar so morale, celo izbrale izvajalce. Danes so navedene občine z izvajalcem podpisale pogodbo o izvedbi gradbenih del za omenjeni projekt v višini 1,9 milijona evrov. Seveda je v tej pogodbi zajet le njihov lasten vložek, gradnja v vsaki od njih je vezana le na posamezne funkcionalne odseke iz celotne projekta, ki imajo tudi gradbena dovoljenja.

»Ta pogodba je sestavljena tako, da ko bomo dobili odločbo za celoten projekt, bo le-ta del celotne pogodbe, v kateri bosta opredeljena tudi vložka Evropske unije in države,« je pojasnil Franc Škufca, župan občine Žužemberk, ki je vodila ta medobčinski projekt.

V Suhokranjski vodovod je vključenih 11.231 prebivalcev v petih občinah, od tega jih bo 834 priključenih na novo, večinoma v občini Žužemberk. Vključuje 152.085 m cevovodov, od tega novogradnje v dolžini 85.675 m, hidravlična izboljšava s povečavo profilov bo v dolžini 66.410 m. V projekt je vključenih 7 novih in 9 obstoječih vodohranov, dve obstoječi in 5 novih črpališč, 16 razbremenilnih jaškov in 18 redukcijskih jaškov, pa tudi 11 merilnih jaškov.

Na podpisu pogodbe, ki se je zgodil pred očmi javnosti, je sicer manjkal predstavnik kočevske občine, ta bo to opravil naknadno, pogodbo pa so z glavnim izvajalcem družbo IMP Promont iz Ljubljane, ki ga je zastopal direktor Tomaž Porenta, podpisali župani Franc Škufca (Žužemberk), Andrej Kastelic (Mirna Peč), Jože Muhič (Dolenjske Toplice) in Janez Pavlin (Dobrepolje). Glavni izvajalec je na razpisu dobil posel skupaj s še tremi partnerji: Komunalne gradnje Grosuplje, GPI Tehnika in Kolektor Koling.

Skupna vrednost projekta Suhokranjski vodovod je 31,3 milijona evrov, EU naj bi prispevala 20,9 milijona, državni proračun 3,7 milijona evrov, ostalo bodo plačale občine iz proračunov.

Zanimalo nas je, kaj se dogaja z drugim dolenjskim projektom, ki je izpadel iz tokratne finančne perspektive, torej Hidravlične izboljšave vodovodnega sistema na območju osrednje Dolenjske. Vodja investicij na novomeški komunali Goran Stanojević je povedal, da v zvezi s to naložbo ni nič novega. "Predvidevamo, da bo zaradi dopustov več znanega šele v drugi polovici avgusta," je še dodal.

J. A.

Galerija

Komentarji (63)

1.8.2014Ocenimedvedek 
Tik pred volitvami to podpisovati? Tem je treba denar vzeti, ne dati in upam da ga EU nebo dala za tako samovoljo lokalnih šerifov!
1.8.2014Oceničriček 
Kot vse kaže, izkušnja zaradi nepravilnosti pri gradnji širokopasovnega omrežja in vračanja državnega in evropskega denarja ni bila dovolj. Slovenski pregovor pravi: Osel gre samo enkrat na led. Le za lokalne šerife to zaradi bližajočih si volitev ne velja. Kdo od njih bo na koncu prevzel odgovornost za polom projekta. Nihče, tako, kot je praksa v Sloveniji. Tožbe z državo pa se lahko vlečejo leta. Ne samo čas, tudi gradnja vodovoda bo v Suhi krajini tekla drugače in upam, da to na koncu ne bo še ena od izgubljenih priložnosti.
1.8.2014Oceniura 
urca zamujena ne vrne se nobena malo morgen.financira se v paketu al pa nič.projekt so govorili taisti mora biti ogromen, da bi dobili sredstva iz eu, da ne bo, tako, kot se je delalo skozi Žužemberk mal se je naredlo zdaj mal pa pol pa še zdej ni v celoti zaključen asvalt ven pa nov položit pa spet nov asvalt razbit, pa spet mal pobrskat pa spet položit nov asvalt, to pa je zato, ker nespvpadajo projekti pol se pa vse podraži in se slabo je .ker pa ni kanala za tehnološko vodo bo potrebno spet nekaj nardit.Tko je to ker se dela brezglavo kje je pa bil možakar v dosedanji prespektivi a je pančkov zdej pred volitvam se je pa zbudu pa brz medije pa podpis ene pa druge pogodbe itd.Račun brez krčmarja .....
2.8.2014OceniDvorjan 
Bi mislil, da so vsaj v drugih občinah župani normalni in da se zavedajo kaj delajo. In se izkaže, da so vsi enaki. Vse za oblast. Volitve so samo na vsake štiri leta. Kamor gre bik, naj gre pa še štrik. V nedeljo pa po hostijo in bo vse odpuščeno. Bog vse vidi in vse ve. Amen.
2.8.2014OceniSilvo 
Projekt je zacel bivsi zupan Mirne Peci Zvone lah ker je pripravljal posel za GPI tehniko kjer so njegovi frendi. Sedaj je to moral podpisat sedanji zupan Andrej Kastelic in zopet z GPI tehniko. Vedno so v vreci z denarjem iste roke.... Le podpisniki so drugi ki pa kot je videti iz drzavnih volitev podpirajo iste ljudi in iste stranke ki imajo sefe na pocitnicah
2.8.2014OceniSilvo 
Projekt je zacel bivsi zupan Mirne Peci Zvone lah ker je pripravljal posel za GPI tehniko kjer so njegovi frendi. Sedaj je to moral podpisat sedanji zupan Andrej Kastelic in zopet z GPI tehniko. Vedno so v vreci z denarjem iste roke.... Le podpisniki so drugi ki pa kot je videti iz drzavnih volitev podpirajo iste ljudi in iste stranke ki imajo sefe na pocitnicah
2.8.2014OceniJakob Gale 
Citiram: .....Na podpisu pogodbe, ki se je zgodil pred očmi javnosti,..... Sedaj ne vem - ali je javnost na dopustu ali so bili zunaj? Razen predstavnikov občine Žužemberk in podpisnikov iz drugih občin ter predstavnikov izvajalcev, sem videl od javnosti samo novinarja in snemalca. Kot je razvidno iz fotografij sklepam, da sta dve ženski osebi v vlogi zapisnikarice in osebe, ki je poskrbela za osvežitev prisotnih na sestanku. Ampak javnost? Kje je javnost? Je morda avtor članka mislil,da je bila seja odprta za javnost. To je razlika vendar je zelo zanimivo, da nikogar od javnosti (občanov) ni zanimal ta sestanek. Morda je kriv čas dopustov, vendar dvomim, da so vsi odšli dopustovati in da bi njim, občanom (javnosti), bilo vseeno kaj se podpisuje, predvolilni čas gor ali dol. Ko sem bral in gledal fotografije neke druge občinske seje o kateri je bilo na spletu napisanega več kot podrobno, je bilo javnosti (občanov) veliko več. Menda ja ni občanom (javnosti) bolj pomembna neka druga občinska seja kakor podpis takšnega velikopoteznega in dragega projekta brez občanov (javnosti)...nekaj mi ne gre skupaj. Verjetno se je zmotil pisec teksta in je mislil tako kot mislim - seja je bila odprta za javnost. A javnosti ni bilo ker jih očitno podpis takšne pogodbe ne zanima in bodo rajši kasneje tolkli po akterjih, če projekt ne uspe ker bo verjetno po njihovo to zopet samo prikaz samovolje določenih oseb. Dvomim, da bi se občani (javnost) strinjala s podpisom škodljive pogodbe. Prosim ne pričeti zopet s tem, da kar si žužemberski župan izmisli, da mora tako tudi biti in amen. Kakor tudi dvomim, da bi na utemeljene pripombe občanov (javnosti) vse te pripombe podpisniki enostavno ignorirali in bi vseeno podpisali pogodbo v škodo občanov (javnosti). Bom zaključil z vprašanjem iz filozofske logike ob katerem se še vedno prerekajo filozofi med seboj o pravilnosti odgovora: če nekdo hoče, da mu spodleti in mu to uspe, mu je spodletelo ali uspelo?
2.8.2014Oceniodgovornost 
Čestitke županu in njegovi ekipi, ki je ponovno dokazala, da je sposobna uspešno peljati projekte. Kljub temu, da je perutnina s plavalnim mojstrom iz Trških njiv na čelu in ostalimi ovaduhi neumorno pisala ovadbe in prijave na vse možne naslove. Po kanalizaciji Dvor-Žužemberk, Tomaževem mostu, OPN-ju je to še en zelo pomemben projekt za našo občino. Upajmo, da je s tem župan zaprl usta še tistim zadnjim, ki so dvomili v izpeljavo projektov. Opozicija, pa žal nima za pokazat niti črno za nohtom, saj, če ne delaš se tudi umazati ne moreš. Umazali bi se lahko le s tinto, ki bi jim po nesreči ušla pri pisanju ovadb, pa še to bi se lahko edino umazal le kopalni mojster, ki jih vneto sestavlja v službi za davkoplačevalski denar. Žalostno je edino to, da take ovaduhe ljudje ne osamijo. Na občini, pa bomo zahtevali podatek, koliko so te barabe že zapravile našega denarja v vseh teh letih in to bomo tudi javno povedali in zahtevali, da se objavi v medijih, da bodo ljudje končno zvedeli koga so volili in kakšno škodo so do sedaj povzročili Občini. Ali je pravično, da za to plačujemo vsi občani občine Žužemberk?Koliko cest bi lahko za ta denar obnovili?Odgovor je jasen. Ljudje dobre volje ustavimo to norijo in pokažimo s prstom kdo škoduje Občini.
2.8.2014OceniPolde 
Prav tako bi bilo zanimivo izvedeti, koliko občinskega denarja je v tem času steklo v privatne žepe, se zastonj pojelo in popilo in koliko cest, vodovoda in še kaj bi lahko naredili za ta denar. Zakaj kriviti druge, ve se, kdo je imel vsa ta leta v občini v rokah škarje in platno. Mogoče si med njimi tudi ti odgovornost.
3.8.2014OceniBoris 
Poanta je v tem, da bodo pred volitvami zakopali temeljni kamen in to je to. Novinarka je napisala kdo je izvajalec, kdo so podizvajalci, ve pa se tudi, kdo bo v tem primeru podpod izvajalec. To bo FS d.o.o., se upam staviti. Je pa zanimivo, da so GPI Tehnika, Komunalne gradnje Grosuplje in Topos za žužemberško občino vedno tisti, ki so izbrani na razpisih. Je to normalno? Potem bodo pa z izvajalcem podpisali anekse k pogodbi. Ker se to dogaja pri vseh poslih v naši občini in ker določeni izvajalci to vedo, lahko na razpisu ponudijo nižjo ceno od ostalih. Seveda, če si v krogu občinskih izbrancev, kjer so "posli" in vse povezano z njimi že utečeni in preizkušeni. Tudi vse tisto, kar gre zraven.

Komentiraj prispevek

Za komentiranje tega članka morate biti prijavljeni.

Prijava