Civilna iniciativa proti oddajnikom tudi v Šentlovrencu

Za organizatorje te in podobnih inicijativ: ob glavni progi Jesenice-Dobova-Maribor-Koper , stoji nekaj deset takih stolpov, postavljenih brez vsakih pripomb in kompliciranj raznih inicijativ. Tudi v zelo gosto naseljenih krajih. Delujejo že desetletja. Tu ni problema z jakostjo EM polja radijskega signala okoli anten, če ti služijo le za potrebe železnice. Druga zadeva pa je, če vam obesijo še dodatne oddajnike drugih služb. Dvomim, da je Šentlovrenc za kaj takega zanimiv. Torej, lahko samo rečemo, končno - za varnost prometa kot prioriteta teh pridobitev. Da bi preprečili tako postavljanje v celotni KS, seveda ne bo šlo. Postavljanje stolpov in njihovo višino, odrejajo meritve jakosti signala, te odrejajo najustreznejše mesto postavljanja anten glede na frekvenco, na kateri radijski promet na železniških vozilih deluje. Dolenjska je pri tem zelo neugodna. Se pravi, s takimi zahtevami ovirate še to malo modernizacije, ki jo čakamo že desetletja. Očitno gre za kako predvolilno kampanijo ali slaba in nepopolna obvestila okoli delovanja sistema radio relejnih zvez in njihovih potreb. Predno rogovilite s temi inicijativami naprej, je dobro da ste obveščeni o tem, kaj je potrebno, da se ta mreža vzpostavi, torej ustrezna radijska in gradbena dovoljenja, ki se izdajajo na podlagi sklepov ustreznih organov na mednarodni in državni ravni. O tem se pozanimajte pri agenciji RS za pošto in telekomunikacije in zahtevajte vpogled v ustrezen dokument pri ustrezni službi SŽ. Ne verjamem, da bi postavljali mrežo relejnih stolpov, brez ustreznih dovoljenj. Miro Cerar ne bo reševal teh zadev. Zato ni pristojen pa še preveč drugega dela ima, predal pa jih bo v obravnavo zgoraj omenjenim službam. To pa lahko opravite že sami in skrajšate pot za ustrezen odgovor. Toliko na kratko.

Ta isti sistem deluje v Evropi že od let 2000. Postavljenih je preko 25.000 takih relejnih postaj in povsod je višina okoli 35 m. Sevanje je prisotno vendar si strokovnjaki niso edini o vplivih na ljudi. Je pa dognano da je sevanje vašega mobitela ko telefonirate vsaj 50 x močnejše kot taka postaja na razdalji 50 m. Vprašanje je ali bomo Slovenci spet bol pametni od vse Evrope, kot je bilo v primeru vetrnih elektrarn in so naši priči bolj neumni kot evropski. Brane se odpravlja na volitve in bi rad pritegnil pozornost. Varnost v železniškem prometu pa tudi nekaj šteje. Stolp bi lahko prestavili za 100 m pred železniško postajo in bi bilo vse rešeno.

- 1 - Če nekje delujejo bazne postaje že desetletja, to ni noben kriterij, ki bi dovoljeval njihovo širjenje drugje. Tako kot če je na bližnjem vzhodu nekaj normalnega ugrabljenim novinarjem pred kamerami rezati vratove to ni noben kriterij, da kaj takega lahko počnemo tudi mi. Ampak vrnimo se k štajerskim postajam. Ne poznamo primerjave njihove umeščenosti v prostor z umeščenostjo na Dolenjskem, niti nikoli ni bila narejena nobena študija o morebitnih spremembah vzorcev obolevanja ljudi ob omenjanih postajah. Torej ne opravičujmo obstoja postaj le z obstojem nekje drugje. – 2 – Ne enačite modernizacije železnice s postavitvijo baznih postaj. Modernizacija pomeni postavitev novih tirov, ki bi omogočali hitrejšo in tišjo vožnjo, posodobitev neštetih neurejenih železniških prehodov, uporabo sodobnih, ekološko sprejemljivih in udobnih kompozicij. "Modernizacija" z baznimi postajami ne bo popravila nič od naštetega. Še vedno se bomo cijazili po avstroogrsko. Le da bo digitalizacija signalizacije prinesla nekaj odpuščanj, ker bo nadomestila precej dosedanjih delavcev, ki so svoj posel opravljali vrhunsko. Ali pa imaš ti podatke, da je Dolenjska proga vir vlakovnih nesreč? Mar niso te najpogostejše ravno v visoko tehnološko podprtih sistemih? – 3 – Moč EMV pada s kubom razdalje (ali kvadratom ob ozko usmerjenih sistemih). Kar pomeni, da vsak nov meter odmika od hiš šteje. Ne na sredino vasi, ampak čim dlje od hiš – je edini pravi recept za odgovornega projektanta. Ki nima težav z napuhom in požrešnostjo ob šparanju denarja, oziroma večanju lastnih zaslužkov. – 4 – Projektni pogoji so narejeni na osnovi veljavne zakonodaje, ki določa mejne vrednosti EMV. Zakonodaja je pa narejena na edinem kriteriju, ki je enostavno merljiv. Dvigu temperature celic, izpostavljenih EMV. Kar je pri močeh sodobnih baznih postaj popoln nesmisel. Tistih nekaj pikowatov ki jih kasiraš, te res ne more segret. Nič pa zakonodaja ne govori o bioloških učinkih. Ki so še popolnoma neraziskani, parcialni poskusi pa prikazujejo kontraverzne rezultate. Od visoke škodljivosti, do popolne neškodljivosti in vse vmes. Kadar pa nečesa, kar ni naravno ne poznamo dovolj, je OBVEZNA uporaba načela previdnosti (Zakon o varstvu okolja, Načela Konference za okolje in razvoj UN, Riminski sporazum EU). Še posebej pa velja načelo "Razumne preventive", ki pravi da uporabimo poceni, preproste in lahko izvedljive ukrepe, s katerimi zmanjšamo izpostavljenost EMV kljub odsotnosti kakršnekoli znanstveno utemeljene možnosti, da tveganje sploh obstaja. Po domače, postaje naj postavijo čim dlje od hiš , zmanjšajo sevalno moč na minimalno sprejemljivo in uporabijo antenske sisteme z veliko direktivnostjo in velikim dobitkom. – 5 – Ne sklicujte se na občasnost oddajanja GSM-R postaj, saj EU zakonodaja predvideva izkoristek vseh razpoložljivih stolpov z vgrajeno oddajno infrastrukturo tudi za druge uporabnike. Po domače – če bo želel v tistih koncih recimo Simobil postaviti novo postajo, bo moral izbrati obstoječi železniški stolp, ne pa postaviti novega. Pa se vsa računica v trenutku podre. 2G telefonija se počasi seli na smetišče zgodovine, prihajajo 3G in 4G, ki potrebujejo drugačne oddajne konfiguracije. Zato se lahko kaj hitro pojavi potreba za novimi oddajnimi kapacitetami tudi v teh "odročnih" krajih. – 6 - Nisem iz trebanjskega konca, nisem proti modernizacijam, po funkciji sem imel priliko ugovarjati postavitvi GSM bazne postaje v svoji bližini, pa ji nisem. Ker je bila postavljena 600m od najbližje hiše, sevalni diagram pa ugoden. Sem pa izrazito proti ošabnemu nastopaštvu paradržavnih oblastnikov, ki mirne duše gazijo človeško dostojanstvo s popolnim ignoriranjem tistih, katerim s svojimi potezami trajno spreminjajo življenja.

Brez potrebe si toliko napisal. Gre ti očitno za to, da nekomu "učeno" kontriraš. Do sedaj je v samih komentarjih ugotovljeno, da je zadeva s temi protesti politično motivirana, tako, da je tudi moj komentar skoraj brezpotreben. Sam sem vsaj, med drugim navedel, kam naj se obrnejo, da bi dobili ustrezne odgovore, na to obravnavano zadevo, kar pa ti niti ne omenjaš. Ostalo pustimo. Da bi z urejanjem tovrstnih zadev začeli pri železnici, daj bodi resen ! Če si se že toliko razpisal, bi dal konkreten predlog, kaj naj store v tem primeru, ne pa razglabljal o vsem mogočem in nemogočem. Tipično za "slovenski kotel, kjer hudič nima nobenega dela". Vidimo zakaj.

Ajzenponar, žal v življenju niso vse stvari tako preproste, da se jih da odpraviti s tremi stavki. Elektromagnetna valovanja so že ene od njih. Zato toliko napisanega. O politični motiviranosti ne bom razpravljal, saj je v mojih zapisih ni. Gre za strokoven zapis s poljudnimi primeri. Tudi v pomoč ljudem ki niso te stroke, da lažje ločijo zrno od plevela. Vse preveč civilnih iniciativ namreč pogori na preveč čustvenih reakcijah in pričakovanju nemogočega. Se absolutno ne strinjam s tvojim naborom institucij, kamor naj se CI obrne. Do tistih birokratov nikoli ne bodo prišli, pa četudi bi, a se lahko upokojena frizerka, trgovec in ključavničar enakopravno menijo s strokovnjakom, ki na tistem delovnem mestu dela že 30 let? Ne. Pač pa imajo vse tiste službe skupni imenovalec, ki se imenuje INVESTITOR. Bo on kar pravi za debato. On je angažiral vse naštete institucije, jih bo pa še enkrat, če se je prvič zalomilo. Nasploh pa tvoja ugotovitev da razglabljam o vsem mogočem, ne dajem pa konkretnih predlogov, ne drži. Proti koncu točke 4 sem napisal ravno to. Kaj realno lahko zahtevajo in dosežejo. Če razumeš zapisano prav, če ne, pa tudi.

Tvoja stvar, če se ne strinjaš. Torej: obstaja institucija, ki se imenuje ITU. Sigurno si slišal zanjo, saj si strokovnjak. Nadalje si slišal za nacionalni AKOS. Ni mogoče, da ne bi. (Agencija za komunikacijska omrežja in storitve republike Slovenije).Ta ima množico predpisov, ki vse te zadeve urejajo. Torej tudi uradne strokovnjake, od katerih se da meritorno izvedeti, ali je dotični investitor dobill ustrezna dovoljenja. V okviru teh služb je tudi inšpekcija, ki take stvari preverja in po potrebi ukrepa. Predno se investitor loti dela, mora biti marsikaj pripravljenega. Velika možnost je, da bo, glede na to, kaj ti ljudje CI počno in koliko to razumejo, ravnal po poti manjšega odpora. Torej se ve kako. Zato je tudi njihov upravičen sum, da bo temu tako. Iz prakse trdim, da je to prava pot. Koliko imaš pa ti te prakse v tem, pa lahko sklepam. Sklepam, da je nimaš. Gospod Gole je zadevi pristopil prav: naj ustrezni strokovnjaki povedo mnenje. Tako je prav. Vendar to ni investitor. Saj se hecaš a ne ? Torej, naj se organizator te civilne iniciative, pozanima. Sam predlagam to pot. Na spletni strani AKOSa so navodila kako naprej. Recimo postaviti vprašanja in podobno. Iz prakse glede njih, lahko rečem, da ravnajo korektno. Dotične službe bodo napotile zainteresiranega, na koga naj se nadalje obrne, da bi dobil pristojni odgovor na to, kar ga muči. Tako gredo te zadeve. O raznih sevanjih pa ne bi tu nakladal, čeprav ti lahko povem, da glede tega imam izkušnje. Iz teorije in prakse ! Več kot si ti lahko misliš. Malo neobičajno za "ajzenponarja" kajne ? Torej ti imej svoje prav, sam pa sem podal zelo konkretne predloge, kako pristopiti k ustreznemu reševanju te pereče zadeve. Komentarji naj bi služili temu namenu. Sicer pa, kako lepo bi bilo it na kak sprehod v sončnem vremenu in ne se tu dopisovati z raznimi strokovnjaki. Deževno pač.