Črnomaljci na zadnji seji v letošnjem letu

izčrpno poročilo, ni kaj. Pa tako pomembne dokumente sprejemajo kar v gostilni izgleda.

Je že bolje to, kar je tu napisano, je vsaj vredno branja (koalicija SD, Desus in Nova Slovenija): http://www.crnomelj.sds.si/news/40766

že samo za branje tega seja ni mogla bit kratka. Je bila novinarka sploh na seji? Novice Pripombe svetniške skupine SDS na 3. seji Občinskega sveta občine Črnomelj 23. december 2014 torek Danes je bila 3. seja občinskega sveta Občine Črnomelj. Svetniška skupina SDS je v razpravi podala naslednje pripombe: PREDLOG ZA IZDAJO ODLOKA O PRORAČUNU OBČINE ČRNOMELJ ZA LETO 2015 Glede na to, da Vlada RS načrtuje v januarju znižati povprečnine, prav tako pa se nam obeta sprememba ZUJF, je predlog proračuna za leto 2015 po mnenju svetniške skupine SDS pripravljen nerealno. Po zadnjih podatkih finančnega ministra Dušana Mramorja občinam priporoča znižanje nekaterih odhodkov. Vlada pripravlja tudi poseben interventni zakon za občine. Županjo zato sprašujemo ali načrtuje predlog rebalansa že v januarju? Koliko je potem smiselno, da se sedaj sploh potrjuje proračun za leto 2015 in se ne sprejme samo akt o začasnem financiranju? Uspešne in razvojno naravnane so občine, ki imajo vsaj 1.100 evrov prihodkov na občana ali več. V Črnomlju je okrog 15.000 občanov, kar pomeni, da bi prihodki v občinskem proračunu morali biti vsaj 16,5 milijona evrov - so pa 3 milijone evrov nižji. Po prepričanju naše svetniške skupine je edini izhod zvišanje prihodkov. Posebej poudarjamo, da zvišanje nadomestila za uporabo stavbnih zemljišč in s tem dodatna obremenitev naših občanov, tu ne pride v poštev. Ker vemo, da so trenutno edina možna sredstva tista iz evropskih kohezijskih skladov, predlagamo dodatne napore občine v tej smeri. Načrtovano zadolževanje v znesku 1.850.000 evrov je odločno previsoko. Že zdaj občina letno plačuje 110 tisoč evrov za obresti. Z novim zadolževanjem bodo ti stroški še narasli. Primanjkljaj je načrtovan pri 1.460.225 evrov, kar je 71,29 odstotka več kot v letu 2014 in 9-krat več kot v letu 2013. Kakšen je namen nakupa stanovanj v vrednosti 75.000 evrov in koliko stanovanj bo kupljeno iz tega vira, zakaj in za koga je treba kupiti nova stanovanja, če občina hkrati prodaja več ostalih stanovanj, prodaja pa je neuspešna? Zaradi prevelikega tveganja in negotovosti tudi na državni ravni (zaradi številnih napovedi sprememb Vlade RS obstaja veliko tveganje, da bodo prihodki še nižji od zdaj napovedanih) v svetniški skupini SDS predlagamo znižanje odhodkov na naslednjih postavkah: Plače in drugi izdatki zaposlenih, indeks 114, na raven ocenjenih 729.072 v l. 2014 (prihranek 102.075 evrov). Na tej postavki so najverjetneje planirane tudi nove zaposlitve, kot to izhaja iz Kadrovskega načrta občine. Predlagamo, da se dodatne zaposlitve črtajo. Investicijski odhodki so zneskovno načrtovani previsoko. Predlagamo znižanje na postavkah Nakup zgradb in prostorov. Nakup avtomobila v vrednosti 30.000 evrov – če se nakupu ni moč izogniti, predlagamo nakup avtomobila v vrednosti 16.000 evrov, tako, kot je to načrtovano tudi v proračunu za leto 2016, ko občina očitno načrtuje nakup še enega avtomobila. Na postavki Študije o izvedljivosti projektov, projektne dokumentacije, nadzor in investicijski inženiring, kjer je načrtovan znesek 784.265 evrov (indeks 261,52) predlagamo večjo skrbnost občinske uprave pri pogajanjih s ciljem znižati znesek za vsaj 10 odstotkov. RIC: Za promocijo so načrtovana zelo visoka sredstva. Učinkov promocije ni opaziti. Predlagamo, da Občinski svet sprejme sklep, da RIC večino svojih aktivnosti pokrije s prihodki iz lastne dejavnosti. Predlagamo sklep, da občinska uprava še dodatno poišče rezerve in več denarja nameni za javna dela. Pobuda občana, ki se je obrnil na nas: Za obnovo spominske hiše Otona Župančiča Vinica je namenjeno 509.642 evrov, skupni stroški iz predhodnih let pa 680.309 evrov. Zanima ga, ali ne bi lahko za to višino sredstev lahko na novo zgradili 3 spominske hiše? Svetniško skupino SDS pa zanima, čemu so stroški obnove tako visoki in ali ni možno teh stroškov znižati? PRIPOMBE NA NAČRT RAZVOJNIH PROGRAMOV 2015-2018 Vrtec Otona Župančiča: Nesprejemljivo je, da se izvedba projektne dokumentacije zamakne v leto 2016. V rebalansu proračuna je bilo namreč navedeno, da se bo to izvajalo v letu 2015. Čemu sprememba? V svetniški skupini SDS predlagamo, da se to uvrsti v proračun 2015. Opažamo, da v načrtu ni pločnika med naseljema Lokve in Črnomelj. Menimo namreč, da je ta odsek izredno nevaren tako za vse udeležence v prometu, kot tudi sprehajalce, posledice pa so lahko tudi nesreče s smrtnim izidom. Igrišča za najmlajše: v občinskih načrtih za ta del sploh ni namenjenih sredstev. V občini Črnomelj tako ni niti enega igrišča za starše s predšolskimi otroci. Predlagamo, da se to uvrsti v predlagani proračun, saj višina sredstev za to ne bi bila velika, kakovost življenja mladih družin v naši občini pa veliko boljša. Vire financiranja lahko občina poišče tudi pri donatorjih (primer Novo mesto, kjer igrišča urejajo s pomočjo zasebnih donatorjev in Zavarovalnice Triglav). PRIPOMBE NA KADROVSKE ZADEVE Nedopustno je, da je KMVI (Komisija za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja) ignorirala predlog OO SDS za imenovanje člana v Odbor za turizem in varstvo okolja. S preglasovanjem je tako določila, kateri izmed kandidatov SDS bo član odbora. Tako smo prišli v situacijo, da je eden izmed svetnikov član dveh odborov, medtem ko je drugi svetnik neobrazloženo ostal brez možnosti sodelovanja v kateremkoli odboru. Enostransko odločitev KMVI je potrdila tudi koalicija v Občinskem svetu. SDS je namreč v opoziciji. Nedopustno je, da stranka ne more zamenjati člana po lastni izbiri, ampak nam to narekuje občinska koalicija. V statutarno-pravni komisiji je bil po roku dodan še en kandidat s strani županje. Opozorili smo, da do takšnih nepravilnosti v prihodnosti več ne sme prihajati. VPRAŠANJA IN POBUDE Na prejšnji seji smo svetniki OO SDS Črnomelj predlagali pridružitev ostalih svetniških skupin Občine Črnomelj za poziv vladi k pripravi in predlogu skupnega zakona za Belo krajino, kjer naj se oblikuje delovna skupina za pripravo tega. Ali in kakšen napredek je dosežen na tem področju? Ali je to tudi v interesu občinskega vodstva? Spraševali smo tudi o izgradnji 3. razvojne osi. Po dostopnih podatkih se bo izgradnja te začela šele v letu 2029. Na to je na prejšnji seji opozoril tudi občinski svetnik Stanislav Starešinič. Županja je tudi kot predsedujoča Svetu Območnega razvojnega partnerstva Pokolpje pojasnila, da po besedah predstavnika Ministrstva za gospodarski razvoj in tehnologijo izvedba programa Pokolpje ni ogrožena. V svetniški skupini SDS ugotavljamo, da Program Pokolpje zajema 7 občin, doslej je bilo po dostopnih podatkih porabljenih le 9 odstotkov načrtovanih skupnih sredstev (okrog 25 milijonov od 287 milijonov načrtovanih). V celoti ostajajo neporabljena sredstva za cestno infrastrukturo v znesku 254 milijonov evrov. Sprašujemo, ali so ta sredstva v proračunu RS za leto 2015 zagotovljena in koliko od tega je namenjeno za občino Črnomelj in koliko za izgradnjo 3. razvojne osi? Kaj bo občina storila, da ta denar ne bo ostal neporabljen in bo namenjen za načrtovane projekte? Program Pokolpje se konča leta 2016. V teku so dogovori za črpanje evropskih kohezijskih sredstev za naslednje finančno programsko obdobje 2014 do 2020. Občina Črnomelj spada v Vzhodno kohezijsko regijo. Katere projekte občina pripravlja za ta program in v kolikšni vrednosti? Občinska uprava naj do ene od naslednjih sej pripravi tudi natančen pregled dosedanjega črpanja evropskih sredstev, na katere razpise se je prijavila, kje je bila uspešna in kje ne (kaj je bil razlog neuspešnosti), s finančnimi podatki. CEROD: Novomeški župan je 27. novembra javnosti predstavil problem financiranja projekta CeROD. Kot ključen projekt pri izvajanju projekta CeROD II –Regijski center za ravnanje z odpadki Dolenjske – II. faza, ki je nadgradnja in modernizacija obstoječega sistema obdelave odpadkov, je izpostavil ničnost pogodbe o sofinanciranju, podpisane aprila 2014, kar pomeni, da država v tem trenutku ne financira zahtevkov mestne občine. Skladno z odločbo je potrebno prioritetno urediti sofinanciranje projekta ter se z župani občin družbenic dogovoriti o naslednjih korakih, ki bi omejili, kolikor bo to mogoče, tveganja v projektu. CeROD je skupni projekt štirinajst občin, tudi občine Črnomelj. Koliko te stvari bremenijo Občino Črnomelj in kakšna so možna tveganja pri II. fazi za občino s finančnega vidika?

Popolnoma presenečen, da je objava takšnega članka na spletni strani DL možna.

Mislim,katera stranka to že govori o morali ? SDS ? Ne me hecat ? Mogoče bi kdo iz njihove stranke vedel kaj povedat o časih v Beltu in KZ Črnomelj ? Pa o Gozdarskem domu v Črmošnjicah ? Treba kdaj tudi za nazaj pogledat,potem pa govorit o morali in nakladat vsepovprek.

Naj JJ kaj nakaže, saj je nekaj "občinskega" iz Vražjega kamna tudi šlo na jug...

Pripovedni in vprašalni stavki v dolgem komentarju imajo široko in aktualno vsebino, ne glede kdo jih je napisal! Vsem bralcem in komentatorjem želim strpnost in božični mir.

Ti mladi iz SDS-a so pa na občini kar aktivni!

Če nakladaš vsepovprek in nočeš razumet,da je vprašanje,kako bo z "glavarino" v l.2015,to še ne pomeni,da si aktiven.Veseli Jožko in mala Lepa Vida pa niso merilo.Koliko jih imajo ljudje radi in kaj pomenijo,se je vidlo iz "rezultata" na volitvah.Sicer je pa bil Veseli Jožko 2 mandata v koaliciji.Z Fabjanom in Mojco.

Eni pa ste svojega denarja vredni. Sami kritizirate o morali, medtem ko sami omenjate neke stvari njihovih staršev. Je to moralno? Sicer se pa že govori, da županji ne bo lahko zraven takšne opozicije in tako je tudi prav. To je njihovo delo! Edina pripomba z moje strani da naj bodo še bolj direktni in se bo še bolj slišalo za njih.