Z Jurjevanjem ni zadovoljen nihče, razen organizatorjev

22.11.2017 | 11:00

Črnomelj - Včeraj je bila v Črnomlju 24. redna seja občinskega sveta, na kateri so obravnavali 11. točk dnevnega reda. Iz SDS so sicer predlagali razširitev dnevnega reda s točko, na kateri bi obravnavali problematiko Vrtca Otona Župančiča Črnomelj, a predlog ni bil sprejet.

Največ časa so se svetniki zadržali pri informaciji o finančnih razmerah v Zdravstvenem domu (ZD) Črnomelj, pogodbi o oddaji kulturnega doma Črnomelj v upravljanje in Jurjevanju.

Potem ko je direktorica ZD Črnomelj Eva Čemas predstavila razmere, so svetniki sprejeli sklep, da občina Črnomelj kot ustanoviteljica ZD Črnomelj nima vpliva na višino plač v zdravstvu in na zagotavljanje denarja v zdravstvu. Zato pa so člani občinskega sveta pozvali ministrstvo za zdravje in Zavod za zdravstveno zavarovanje Slovenije (ZZZS), da v skladu s splošnim dogovorom za pogodbeno leto 2017 zagotovita dodatna sredstva. Reprezentativnim združenjem občin pa bodo poslali poziv, da v skladu s svojimi pristojnostmi od vlade, pristojnega ministrstva ter ZZZS zahtevajo zagotovitev potrebnega dodatnega denarja za zdravstvene domove, katerih ustanoviteljice so občine, saj občine nimajo zagotovljenih sredstev za pokrivanje plač v zdravstvenih domovih.

Svetniki so sprejeli pogodbo o oddaji kulturnega doma Črnomelj, ki je kulturni spomenik državnega pomena, in javne kulturne infrastrukture v upravljanje. Čeprav so imeli svetniki precej pripomb in pomislekov, so sprejeli pogodbo, ki jo je predstavila Nada Žagar, direktorica Zika Črnomelj, ki domuje v domu. V Črnomlju predvsem upajo, da bodo dom prenovili tako, da bo zadovoljil sodobne zahteve in potrebe.

Najdlje pa so se svetniki zadržali pri Jurjevanju, ki velja za največjo prireditev v črnomaljski občini. Veliko dilem je bilo o tem, ali je za prireditev bolj primerna Jurjevanjska draga, kjer so Jurjevanje pripravljali več desetletij, ali staro mestno jedro, kjer je gostovalo zadnja tri leta. Precej se jih je strinjalo, da naj ostane v starem mestnem jedru, spet drugi so trdili, da Jurjevanja ni brez Jurjevanjske drage, tretji so zagovarjali predlog, da bi bilo prav, da bi bila prireditev na obeh lokacijah. Vsi pa so bili mnenja, da bi morali v Jurjevanjski dragi najprej urediti infrastrukturo.

Veliko pripomb je bilo tudi na račun programa, predvsem pa Črnomaljcem ni všeč, da po uradnem delu Jurjevanja ni druženja kot nekdaj, torej nekakšne veselice s plesom, pečenko in vinom. Kot je bilo slišati iz svetniških ust, z Jurjevanjem niso zadovoljni ne rokodelci, ne gostinci in ne občani, zadovoljen pa je organizator, torej Ric Bela krajina. Predvsem pa jih je motilo, da v Ricu ne znajo ali nočejo prisluhniti njihovim pobudam, kot osrednje obiskovalce prireditve pa so si zamislili milenijce.

Direktor Rica Bela krajina Peter Črnič je večino svetniških pomislekov zavrnil. Strinjal se je, da Jurjevanje v starem mestnem jedru ni idealno, ga pa vsako leto nadgrajujejo. Zatrdil je, da je bilo v Jurjevanjski dragi zadnje leto na Jurjevanju 47 ur programa na osmih prizoriščih, sedaj pa ga imajo 62 ur na 17 prizoriščih. Svetnikom je dejal, da se morajo odločiti, ali želijo imeti veselico ali folklorni festival, ki je poznan in priznan po svetu.

Besedilo in fotografije: M. Bezek-Jakše

Galerija

Komentarji (97)

21d nazaj 6   (7)   (1)   Ocenimajda 
A ni zanimivo to z Jurjevanjem? Več kot je umetniških vsebin, manj je obiska. Mogoče bi se bilo potrebno vrniti v preteklost in pogledati, kaj so na prireditvi počeli ljudje pred tremi, štirimi desetletji. Takrat je bil obisk izjemen.
21d nazaj 12   (13)   (1)   Ocenibelokranjc 
Dost je tega sranja v Črnomlju! Vse prireditve ste uničili s tem mestnim jedrom, komu se da gledat propadajoče zide??? Kaj si narod ne zasluži ene poštene fešte v dragi? Da se napije i napleše? Je to tako težko razumet občinarjem?
21d nazaj 10   (10)   (0)   OceniZeleni Jure 
.."z Jurjevanjem niso zadovoljni ne rokodelci, ne gostinci in ne občani, zadovoljen pa je organizator, torej Ric Bela krajina"..... Mislim, da ta stavek iz članka pove vse bistvo. Organizator je po moje brcnil v temo z konceptom prireditve, saj ne rečem, da mora biti spet samo pečenka in špricar, ampak zakaj se it neko folkloro iz Afrike, južne Amerike in ne vem še od kje, če to nikogar ne zanima oz. pride gledat to 10 ljudi. Belokranjci moramo poskrbet, da ne pozabimo svojih korenin in da ohranjamo naše običaje in tako promoviramo Belo Krajino. Starega mestnega jedra, pa 3 dnevi prireditve, v celem letu ne bojo rešili pred propadanjem.
21d nazaj 4   (4)   (0)   OceniMojc 
Se strinjam s predhodnimi kom.sem za belokranjski program ter folk.skupine....veliko je otrok ki hodijo k folklori....igrajo tamburice....pojejo ,recitirajo pesmi....igrajo pastirske igrice....skece...predstavite nam naso belo krajino...tak program kot je bil 10 let nazaj ali vec....ali pa zajeb.do konca vse....no itak ste ze!!!!Belokranjci do konca svojih danof mar ne?
21d nazaj 3   (3)   (0)   Ocenipopendekl 
Oprostite moji dragi Črnomaljci! Staro mestno jedro? Kje to sploh je? Se vozim skozi mesto: fasade v "franžah", hiše "cigu migu", ceste "sama jama", da ne naštevam naprej. Grem peš, upajoč, da je kje kaj bolje: nič. Saj ni potrebno v Ljubljano,prepričan sem, da se tudi v bližnji okolici zlahka najde nekar spozorjev, kateri vam bodo podarili nekaj litrov fasadne barve in "častili" kontejner za povešene rolete, senčnike in ostala "senčila", ki krasijo vašo glavno ulico. Četudi se v ostalih stvareh ne strinjam s svojo predhodnico se v tej strinjam. Jurjevanje naj bo jurjevanje, namenjeno ljubiteljem Bele krajine, njenih običajev, hrane in pijače, ne pa "svaštarjenju", ker od tega nihče nima nič. Sam se na jazz koncert, ali afriški ples ža ne bom vozil v Belo krajino, če imam to na voljo doma.
21d nazaj 7   (7)   (0)   OceniFINANCAR 
Glede na to , da smo občani vsi ki živimo v naši občini in tudi prispevamo kak dinar v ta naš proračun, me zanima, koliko je stalo Jurjevanje v dragi in koliko v našem bogatem starem mestnem jedru. In drugič me zanima desetletna bilanca Jurjevanj. Provokacija? Odgovori kdo je kriv za tolikšno izgubo namreč niso za vas navadne smrtnike. Zakonsko pa je določena višina prispevka po glavi občana. Predvidevam, da je občina ustanoviteljica RIC-a. Občinski svet in občani ugotavljajo, da RIC ne deluje dobro in ne v interesu vseh skupaj. Sprašujem vas, zakaj ga ne razpustite predragi izvoljenci oz da vsaj ne zamenjate odgovorne. V koliko tega ne storite mislim, da ima tu nekdo od vas kak interes?
21d nazaj 5   (5)   (0)   Ocenivikapedija 
včasih je res bilo jurjevanje...se napilo,plesalo,skupine prišle,zadnjih 10let pa cigu migu iz makedonije,brazilci...in bla,bla,bla....zato ne hodim cca 14let na ta prireditev ki je katastrofalna,vsako leto bolj!nebi vedel,ampak mi pripovedujejo in gledam na vaš kanal-slučajnooo...niti pijače niti pečenke,nič od nič,kaj ima smisel sploh hodit tisto tancanje gledat,če sam ne smem tam nič plesat??
21d nazaj 1   (1)   (0)   Oceniuršika 
ko pa vidim radovednega tačka,švajgerico tam ni ne čudno da je jurjevanje tolk v pi*di
21d nazaj 1   (1)   (0)   Ocenififi 
ukinit pa mir,to sploh ni jurjevanje,kot bi moralo biti,in vsi tam za mizo-ven in frišne pametne ljudi dat not,kajti to ni nič od nič
21d nazaj 1   (1)   (0)   Ocenihiju 
financar,ali ti to ne razumeš da nam vsak mesec trgajo od plače za take ljudi k tam za mizo sedijo??bolj zaslužim kak ewro več,bolj mi trgajo ta davek,prispevki to,prispevki ono....zdej pa na novo opet fehtarijo???ukinit to jurjevanje pa mir!

Komentiraj prispevek