kronika

Štiri dni po pogrebu žara še vedno v vežici

14.1.2016 | 08:00 | Foto in tekst: J. A.

Obdolženega Boštjana Maleriča tokrat ni bilo na sodišče, naj bi se pa mimo njega peljal nekaj minut pred začetkom obravnave. To je vedela povedati njegova nekdanja žena.

Obdolženega Boštjana Maleriča tokrat ni bilo na sodišče, naj bi se pa mimo njega peljal nekaj minut pred začetkom obravnave. To je vedela povedati njegova nekdanja žena.

Maleričeva bivša žena Rozalija Gršič (v prvi vrsti) je opisala vse podrobnosti, ki jih je vedela, Domen Kokalj z Žal (v zadnji vrsti) je med drugim povedal, da svojci v zadnjem času preverjajo vsebine žar, za kar naj bi bila kriva medijska odmevnost primera Malerič. Na fotografiji je še novinar Dela Bojan Rajšek (v srednji klopi desno).

Maleričeva bivša žena Rozalija Gršič (v prvi vrsti) je opisala vse podrobnosti, ki jih je vedela, Domen Kokalj z Žal (v zadnji vrsti) je med drugim povedal, da svojci v zadnjem času preverjajo vsebine žar, za kar naj bi bila kriva medijska odmevnost primera Malerič. Na fotografiji je še novinar Dela Bojan Rajšek (v srednji klopi desno).

Črnomelj - Na črnomaljskem sodišču se je včeraj nadaljevalo sojenje Boštjanu Maleriču iz Vojne vasi, ki mu očitajo tri kazniva dejanja skrunitve posmrtnih ostankov in tri skrunitve grobov. Obdolženca ni bilo na sodišču, bil pa je tam njegov odvetnik Igor Smolej.

Tokrat so zaslišali vodjo pogrebne dejavnosti na Žalah Domna Kokalja in Maleričevo nekdanjo ženo Rozalijo Gršič, ki je krovna priča v postopku, prav ona je organom pregona tudi naznanila mahinacije nekdanjega moža.

Kokalj je opisal postopek upepeljevanja in izpostavil, da že takrat, ko k njim pripeljejo truplo, na sprejemni list napišejo, kdaj je možen prevzem žare. Prepričan je tudi, da bi pogrebniki morali takoj ugotoviti, ali je v okrasni žari tudi osnovna s pepelom pokojnika, saj se to opazi tako po teži kot šklepetanju.

Gršičeva je natančno opisala dva sporna primera, en pokop iz obtožnice pa se je zgodil že po njenem odhodu iz podjetja. Enkrat je osnovno žaro v okrasno vstavila v času, ko so bili svojci že v mrliški vežici (kaki dve uri so stali ob okrasni žari brez posmrtnih ostankov).

Drugi primer je hujši. Pokojnika je v torek peljala na upepelitev in Maleriča iz Ljubljane obvestila, da v četrtek ne bo možno organizirati pogreba, kakor se je dogovoril s svojci, predlagala je, naj ga preloži na petek. Tega ni hotel storiti. Pogreb je bil v četrtek ob 16. uri, ona pa je žaro pripeljala isti dan okoli pol šeste zvečer in jo postavila v zaklenjen prostorček poleg čistil, kakor naj bi ji naročil Malerič.

»Ko sem prišla v ponedeljek čistiti vežico v Vojni vasi, je bila žara še vedno tam. Klicala sem policijsko postajo Črnomelj, krajevno skupnost in Komunalo Črnomelj. Rekla sem jim, naj pridejo v mrliško vežico, ker je tam še vedno žara pokojnika, za katerega je bil pogreb že izveden. Nihče me ni resno jemal, zato nihče ni prišel.«

Policisti so po njenih besedah odreagirali šele nekaj mesecev kasneje, ko jim je prinesla dokumentacijo, ki je dokazovala, da žara s posmrtnimi ostanki dejansko ni mogla biti pokopana v času pogreba.

"Policistom sem zagrozila, da če ne bodo sprejeli prijave, jo bom odnesla v Novo mesto in takrat je šla zadeva naprej," je dejala Gršičeva in belokranjske pogrebnike označila za "maratonce".

Najverjetneje jih je s to besedo hotela primerjati z družino Topalović iz filma Maratonci tečejo častni krog. Kdor je gledal ta jugoslovanski film iz 80. let prejšnjega stoletja, se verjetno še spomni, da so Topalovići obogateli s prodajo krst, ki so jih izkopavali na pokopališču. Ko so jih prelakirali, so jih prodali kot nove.

‹ nazaj

Galerija (3)

Štiri dni po pogrebu žara še vedno v vežici
Štiri dni po pogrebu žara še vedno v vežici
Štiri dni po pogrebu žara še vedno v vežici

Komentarji (6)

14.1.2016—   (1) (1)OceniŽan 
Ja @ "Micka", morda je njegova žena celo čarovnica in bi jo blo potrebno kaznovat, kot so cerkveni "dostojanstveniki" take svoj čas kaznovali.
14.1.2016–1 (0) (1)OceniŽan 
"delavec", ti in jaz imava lahko tukaj svoje mnenje, za ugotovitev krivde pa imamo danes sodnike, svoj čas pa so si to pravico jemali cerkveni dostojanstveniki in nekaterim se še sedaj kolca po tistih časih. V mnogih arhivih je zapisano kako so takrat to počeli.
14.1.2016 4 (6) (2)Ocenimary 
Tudi sama sem se udeležila pogreba, kjer ni bilo pokojnika. Še danes pravijo, vsi smo bili na pogrebu, le pokojnega ne. To je zelo žalostno, ponižujoče in ogabno. Vsi tisti, ki obsojate nekdanjo ženo NIMATE prav. Odgovorna oseba je bil on in on je odločal o postopkih, ki jih žena ni odobravala. Edino pravilno reagirala prav ona in s tem opozorila na grdo dejanje. To je norčevanje iz pokojnika in žalujočih. Preveč po domače si je predstavljal ta zelo občutljiv posel.
14.1.2016 3 (3) (0)Ocenivenec 
Popolnoma se strinjam z "mary!. Boleče je, ko spoznaš, da se še z mrtvimi "handlja", če pa si osebno prizadet - da pokoplješ prazno žaro svojca - potem skoraj ni besed, ki bi z njimi izrazil ogorčenje. Kdo temu človeku sploh še zaupa?Očitno mnogi, ker se mu zahvaljujejo v partah za "vzorno izveden" pogreb... pa je naš sodni sistem sploh dorasel, kako mu doditi? Ne verjamem. Odnesel jo bo s kakšno pogojno kaznijo v smislu - ti,ti, a boš odslej priden???...
14.1.2016 3 (4) (1)Ocenijuka 
kaj je komaj v ponedeljek čistila vežico,tu meni nekaj smrdi
15.1.2016–1 (0) (1)Ocenimary 
Kako zanimivo "juka", da je vsega kriva bivša, čudno da nisi omenil še koga, ki je sicer vsega kriv. Če imaš pamet, razmisli.

Komentiraj prispevek

Za komentiranje tega članka morate biti prijavljeni.

Prijava