Odziv na video povezavo Vroče soočenje županskih kandidatov v Šentjerneju

To je kandidatka, ki je zatrjevala, da bo občino vodila zakonito. Glede na to, da bi jo občinski pravnik lahko tožil zaradi neresničnih izjav, se bojim, da ga. kandidatka že zdaj kaže smernice svojega delovanja v kolikor bi bila izvoljena za županjo.

recimo da je izjava resnično neresnična. Pa si se gospod pravnik pozanimal pri teh inštitucijah kakšne izkušnje imajo z tem organom ali je ostalo vprašanje nekje v zraku? Ste podali svetnici kakšen odgovor na to vprašanje do sedaj???

Ja seveda smo na naši občini NUJNO potrebovali omenjenega pravnika, ki je bil zaposlen popolnoma TRANSPARENTNO in po vseh predpisih na priporočilo Radkotovega prijatelja in velikega podpornika Lerota in zagotovo je on čisto po naključju njegov sorodnik. Zraven pa še prav pridno dela za zunanje odvetnike, ki so v štirih letih odnesli ogromno denarja iz občinske blagajne. Kako že poudarja naš župan: POŠTENO in TRANSPARENTNO gradimo na odnosih za NAŠE!!! Gospod pravnik ali je tudi zdaj zapisana kakšna neresnica?

Gospod Rajko Grimšič je marljiv pravnik, ki svoje delo opravlja dosledno in z veliko predanostjo. Glede na to, da je bila 13.11.2018 dobljena tožba na Višjem sodišču glede okoljskih taks, ki zdaj pripadajo v enaki meri, kot mestni občini Novo mesto, tudi Občini Šentjernej, bi rekel, da je naš Rajko tudi dober pravni svetovalec! Ti, Vidoviti Janez, če že pišeš o nepotizmu, ti predlagam, da se malce zazreš v prejšnji mandat...

2.6 Druga področja poslovanja 2.6.1 Odhodki za odvetniške in svetovalne storitve Odhodki za odvetniške in svetovalne storitve so v BPO zaključnega računa proračuna občine za leto 2016 izkazani v skupnem znesku 38.446 evrov, kar predstavlja 0,7 odstotka vseh izkazanih odhodkov občine v letu 2016. Iz izstavljenih računov izhaja, da je odvetniška družba občini zaračunala opravljanje različnih storitev, in sicer tudi sestavo sklepov, izdelavo pravnega mnenja glede reorganizacije javnega podjetja EDŠ, izdelavo poročila o opravljenem pregledu postopka sklepanja najemne pogodbe za poslovne prostore občine, izdelavo poročila o opravljenem pregledu postopka oddaje koncesije za opravljanje javne gospodarske službe zbiranja, odvajanja in čiščenja komunalnih, odpadnih in padavinskih voda. Plačilo za opravljene odvetniške storitve v letu 2016 po pogodbi o poslovnem sodelovanju v skupnem znesku 21.084 evrov predstavlja izplačilo ene letne plače 37. plačnega razreda (mesečna bruto plača v znesku 1.783 evrov od 1. 1. do 31. 8. 2016 ter 1.807 evrov od 1. 9. do 31. 12. 2016) za sistemizirano delovno mesto višji svetovalec za pravne zadeve. Po podatkih občine je bil na dan 31. 12. 2016 izven sistemizacije zaposlen en javni uslužbenec z univerzitetno izobrazbo pravne smeri, ki je nadomeščal javno uslužbenko na delovnem mestu višji svetovalec za pravne zadeve zaradi bolniške odsotnosti. Menimo, da bi lahko večino del, ki so navedena v 2. členu pogodbe o poslovnem sodelovanju (na primer storitve pravnega svetovanja, sestavljanje vlog, sestavljanje listin), opraviti javni uslužbenci, zaposleni na občini. Večino del, ki jih je za občino opravila odvetniška družba, namreč lahko uvrstimo v opis del in nalog za delovno mesto višji svetovalec za pravne zadeve, kamor sodijo tudi sestava predlogov in sklepov, ki jih sprejemajo župan, občinski svet in drugi občinski organi, sodelovanje pri oblikovanju sistemskih rešitev in drugih zahtevnejših gradiv, priprava mnenj in stališč, sestavljanje pogodb, samostojna priprava zahtevnih analiz, razvojnih projektov, informacij, poročil in drugih zahtevnih gradiv, priprava splošnih in drugih aktov s področja dela občinske uprave ter pravna pomoč županu, zaposlenim v občinski upravi, občinskemu svetu in drugim občinskim organom. (Vir podatkov: RAČUNSKO SODIŠČE RS; Revizijsko poročilo, Pravilnost dela poslovanja Občine Šentjernej) SKUPNI IZKAZANI ODHODKI ZA ODVETNIŠKE IN SVETOVALNE STORITVE SO ZA OBDOBJE OD 30. 12. 2015 DO 12. 10. 2018 ZA OBČINO ŠENTJERNEJ IZKAZANI V SKUPNEM ZNESKU 107.681,59 €. Znesku je potrebno prišteti še 14.701,00 € za svetovalne storitve JP EDŠ, IDEALISU – Inštitut za plače in delovna razmerja. (Vir podatkov: ERAR, UJP transakcije) NADZORNEMU ODBORU, ki je najvišji organ NADZORA JAVNE PORABE v občini in kateremu STROKOVNO in ADMINISTRATIVNO pomoč za delo zagotavljata ŽUPAN in OBČINSKA UPRAVA, ta pomoč ni bila zagotovljena, niti ni bila odobrena zunanja strokovna pomoč, kljub temu, da je imel NO v proračunu za te namene zagotovljena sredstva.

EEE, vika vika, sedaj pa že mešaš jabolka in hruške... dobro da bo volilni molk kmalu, da bomo imeli mir

E Vika, če vse skupaj sešteješ, je to pljunek v morje v primerjavi z dobljeno tožbo (cca 500.000 EUR) za okoljske takse za katere bi moral že v prejšnjem mandatu poskrbeti "stric iz ozadja", kateremu boš verjetno dala tistih nekaj glasov iz prvega kroga v drugi krog...